গাজায় গণহত্যার প্রতিবাদের অধিকার চেয়ে আবেদন দায়ের করেছিল সিপিআই(এম)। সেই আবেদন খারিজ করে বম্বে হাইকোর্ট। সেই সঙ্গে পর্যবেক্ষণে সিপিআই(এম)’র দেশপ্রেম নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এমন পর্যবেক্ষণকে সংবিধান-বিরোধী আখ্যা দিয়ে তার নিন্দা করেছে সিপিআই(এম)।
শুক্রবার বিবৃতিতে সিপিআই(এম) পলিট ব্যুরো বলেছে, মুম্বাই পুলিশ এই প্রতিবাদের অনুমতি না দেওয়ায় আদালতে আবেদন জানানো হয়। সিপিআই(এম)’র দেশপ্রেম নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে আদালত। বিচারপতিদের এই বেঞ্চ হয়ত রাজনৈতিক দলের অধিকার সম্পর্কে সাংবিধানিক বোঝাপড়া সম্পর্কে অবগত নয়। অথবা, আমাদের দেশ এবং প্যালেস্তাইনের জনতার নিজের রাষ্ট্রের অধিকারের পক্ষে এদেশের জনতার সমর্থন সম্পর্কে জানে না। কেন্দ্রে আসীন সরকারের রাজনৈতিক অবস্থানের পক্ষে ঝুঁকে পড়ার সন্দেহ তৈরি করছে এমন পর্যবেক্ষণ। 
পলিট ব্যুরো বেঞ্চের পর্যবেক্ষণের উল্লেখ করেছে। পর্যবেক্ষণে সিপিআই(এম)-কে বলা হয়েছে যে এই কর্মসূচি কিভাবে বিতর্ক তৈরি করবে আপনারা জানেন না। দেশের বৈদেশিক সম্পর্ক ঘিরে কী প্রভাব পড়তে পারে আপনারা জানেন না। আদালত বলেছে, আপনারা ভারতে নথিভুক্ত রাজনৈতিক দল। দেশের জঞ্জালের সমস্যা, দূষণ, নিকাশি বা বন্যার মতো বিষয় নিয়ে আপনার কর্মসূচি নিতে পারতেন। তার বদলে কয়েক হাজার মাইল দূরের বিষয় নিয়ে মাথা ঘামাচ্ছেন। 
পলিট ব্যুরো বলেছে, গত শতাব্দীর চল্লিশের দশকে মহাত্মা গান্ধী, জাতীয় আন্দোলন এবং পরবর্তীকালে স্বাধীন ভারতের বিদেশ নীতিতে প্যালেস্তাইনের জনতার স্বাধীনতা এবং নিজস্ব রাষ্ট্রের পক্ষে অবস্থান নেওয়া হয়েছিল। 
পলিট ব্যুরো বলেছে, এই আদালতের পর্যবেক্ষণে স্পষ্ট হয়ে গিয়েছে যে আন্তর্জাতিক স্তরে একসুরে ইজরায়েলের ভূমিকার নিন্দা এবং রাষ্ট্রসঙ্ঘের বিভিন্ন শাখার গৃহীত অবস্থান সম্পর্কে বোঝাপড়া নেই। 
পলিট ব্যুরো আহ্বান, স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের পক্ষে শামিল সব অংশের উচিত দ্বিধাহীন ভাবে এমন ভ্রান্ত মনোভাব খারিজ করা।